8月28日，北京發布了2023年版中國標準地圖，引發了整個南亞和東南亞的抗議。
印度、馬來西亞和菲律賓均對中國將有爭議領土或海域劃入中國邊界提出外交抗議。
中國外交部發言人汪文斌表示，地圖發布引起的軒然大波純屬無事生非。
“這是中方依法行使主權的例行性做法，希望有關方面客觀冷靜看待，不要過度解讀。”
這種說法有誤導性。
根據這份新版地圖，中印喜馬拉雅邊境地區的兩塊有爭議區域被列為中國領土。這分別是克什米爾最東部的阿克賽欽，該地區主要由中國控制；以及阿魯納恰爾邦，這是印度東北部的一個邦，基本由新德里控制，然而北京聲稱是這是西藏的一部分。
美國承認阿魯納恰爾邦是印度的一部分。
印度外交部表示，已就該地圖通過外交渠道向中方提出強烈抗議，並補充說中方的此類舉措只會使邊界問題的解決變得複雜化。
中印兩國在實際控制線的邊界爭端已經長達數十年。實際控制線是1962年戰爭後在印控領土和中控領土之間劃定的一條約3500公里的名義分界線，然而該分界線的具體位置一直存在爭議。
2020年，中印邊界地區短暫爆發暴力事件，導致自1975年以來首次邊界致命衝突。此後兩國邊界持續緊張，2022年12月發生了另一次非致命的小型沖突。
五角大樓2021年向美國國會提交的一份報告稱，近年來，中國在印度聲稱擁有主權的領土建立定居點，其中包括阿魯納恰爾邦。
對這份地圖的另一個指稱是中國用十段線在南中國海地區宣示的領海主張。從國際法的角度來看，這些區域不屬於中國領海。
被這幾條斷線劃為中國領海的地區包括越南、菲律賓、馬來西亞、文萊和印度尼西亞專屬經濟區(Exclusive Economic Zones)內的海域。
中國於1996年批准的《聯合國海洋法公約》認定專屬經濟區是指距一國海岸線370公里以內的海域。
2009年，中國聲稱對南中國海大部分海域及其地物擁有主權。
菲律賓就此向海牙常設仲裁庭特別庭(International Permanent Court of Arbitration)發起訴訟，對中國的主張提出挑戰。
2016年，該仲裁庭五名仲裁員以壓倒性的優勢做出了對菲律賓有利的裁決。中國拒絕參與仲裁併拒絕接受仲裁結果，並繼續在菲律賓聲稱擁有主權的領海活動。
8月5日，中國海警和海上民兵使用高壓水槍阻撓菲律賓在南中國海第二托馬斯淺灘（Second Thomas Shoal，中國稱仁愛礁）執行補給行動。
這並不是中國第一次使用武力阻止菲律賓船隻靠近這個有爭議的淺島礁。
中國版地圖的主權主張還包括靠近砂拉越和沙巴（Sarawak and Sabah，婆羅洲島上的馬來西亞領土）的馬來西亞專屬經濟區的部分地區，以及位於砂拉越的文萊，這個島國沿著南中國海擁有161公里的海岸線。
馬來西亞和菲律賓一樣，也對中國地圖提出了外交抗議。
印度尼西亞外交部長馬蘇迪(Retno Marsudi)表示，領土界限和主張必須符合《聯合國海洋法公約》。
越南表示“堅決反對中國基於段線在南中國海的一切主張”。
文萊政府發表聲明說，重要的是，必鬚根據《聯合國海洋法公約》的規定和程序商定海洋劃界事宜。台灣也駁斥了北京的說法。
台灣外交部發言人劉永健表示，台灣“絕非是中華人民共和國的一部分”。 ，中華人民共和國從未統治過臺灣，這都是國際社會普遍認知的事實與現狀。台灣絕非中華人民共和國的一部分，無論中國政府如何扭曲對台灣主權的主張，都無法改變我國存在的客觀事實。
“無論中國政府如何扭曲對台灣主權的主張，都無法改變我國存在的客觀事實，”他在新聞發布會上說。
該地圖還顯示中國完全控制了黑瞎子島(大烏蘇里島，Bolshoy Ussuriysky Island)，該島位於黑龍江和烏蘇里江交匯處，過去是中俄有主權爭議的地點。雙方在2004年簽訂《中俄國界東段補充協定》，自此該島一分為二，中西部屬於中國，並規定在2008年完成移交。
2008年，中國和俄羅斯在長期爭端后同意分割該島。
根據《今日俄羅斯》（Russia Today）報導，俄國外交部發言人扎哈羅娃(Maria Zakharova) 9月1日發表新聞稿，否認中國涉嫌侵占俄羅斯領土。她說：“（中俄）堅守相同立場，那就是兩國之間的邊界問題早已獲得解決。”
扎哈羅娃表示，中俄兩國在2005年簽訂條約，劃分黑瞎子島的主權，2008年針對長達4300公里的邊界進行了最終確認，因此兩國之間“不存在互相主張領土”的問題。
北京和俄羅斯在俄羅斯入侵烏克蘭前幾周宣佈建立“無上限”夥伴關係，中國的支持被視為對這場戰爭至關重要。
喬治梅森大學教授馬克·卡特(Mark Kat)對《新聞周刊》（Newsweek）雜誌表示，由於在西方之製裁下俄羅斯經濟依賴於中國，普京“無法大聲抱怨”這張地圖。
中國的地圖所宣示的主張是在上個月在南非約翰內斯堡舉行的金磚國家（巴西、俄羅斯、印度、中國和南非）峰會之後提出的。北京希望利用金磚國家組織製衡西方。
（請同時參閱文章的英文版。）
